Sofia Wallström ser med oro på utvecklingen för läkemedelsbranschen. Läkemedel har en avgörande betydelse för landets välstånd och Sverige är på flera sätt en stormakt inom life science och läkemedelsutveckling, men har – precis som hela Europa – tappat mark när det gäller att ta fram och använda nya läkemedel. Samtidigt påverkas de europeiska läkemedelsmarknaderna av en ny geopolitik, där USA:s prispress och tullhot, och Kinas snabbt växande forskningskapacitet förändrar spelplanen.
– I Sverige och Europa är läkemedelsindustrin en av de viktigaste basnäringarna med vital betydelse för hälso- och sjukvården och samhällsekonomin. Branschen bidrar bara i Sverige till 73 000 jobb och ett förädlingsvärde på 130 miljarder kronor. Läkemedel är en av våra största exportprodukter.

vd lif
NU STÅR SVERIGE och Europa vid ett vägskäl. I ett läge med knivskarp internationell konkurrens, geopolitiska förändringar och stora medicinska utmaningar behövs bättre förutsättningar för att ta fram nya läkemedel – och för att de kan användas på hemmamarknaden. Det är inte är en självklarhet i dag.
– Vi har halkat efter i den nya geopolitiska verkligheten och tappat i konkurrenskraft. Europa tvekar och reglerar, medan andra agerar. Det gör att svenska och europeiska läkemedelsföretag riskerar att bli förlorare i den globala kapplöpningen om investeringar i forskning, utveckling och produktion. Och samtidigt riskerar svenska patienter att gå miste om nya innovativa behandlingar.
FÖR ATT UTVECKLAS, skapa mer patientnytta och kunna bidra ännu mer till landets tillväxt behövs bättre och mer förutsägbara villkor och innovationssystem för läkemedelsbranschen, menar Sofia Wallström:
– Vi måste se på de värden läkemedelsindustrin genererar. Kopplingen mellan vad som betalas för ett läkemedel och vad det ger tillbaka på såväl individ- som samhällsnivå måste bli tydligare. För att behålla en stark och innovativ läkemedelsbransch behövs incitament och förutsägbarhet. En förutsättning för att läkemedelsföretag ska vilja investera här, är att det finns goda förutsättningar för att göra kliniska studier.
– Vi måste framför allt investera i en ökad användning av ny utvecklade läkemedel genom ökade anslag. Det är en viktig nyckel för att vända utvecklingen. Och vi behöver agera, inte om tre eller fem år, utan här och nu, eftersom kartan ritas om i rasande fart.
Så kan Sverige ta tillbaka initiativet:
1. Sverige behöver en proaktiv approach för att attrahera fler aktörer, mer kompetens och större investeringar i life science. Vi har en stark tradition av samverkan, innovation och kompetens som vi kan bygga vidare på.
2. Vi måste ta vår del av kostnaderna för att utveckla och använda nya läkemedel. Därmed kan vi också ta del av den samhällsvinst nya läkemedel genererar.
3. Se läkemedelsindustrin som en motor för tillväxt och produktivitet till gagn inte bara för liv och hälsa – utan också för samhällsekonomin i stort.
4. Värna om och utveckla det starka ekosystem för läkemedelsutveckling som finns i Sverige genom att skapa incitament och regelverk som skapar långsiktighet och förutsägbarhet.
Ekosystem i farozonen
Om Sverige förlorar innovationskraft inom läkemedel kan det leda till färre kliniska prövningar, senare tillgång till nya behandlingar och färre forskande företag på plats.
Har du tänkt på …
… att läkemedel är den sektor som starkast driver produktivitet i Sverige, en nyckelfaktor för utveckling och tillväxt? Att investera i läkemedel ökar också produktiviteten i vården och ger därmed mångfaldigt tillbaka.
x3,5
Varje jobb i den svenska läkemedelsindustrin bidrar till ytterligare 3,5 arbetstillfällen i ekonomin. Totalt bidrar branschen till 73 000 arbetstillfällen.
Mångmiljardbelopp
Mer effektiv behandling mot obesitas, migrän, och hjärt- och kärlsjukdomar, ger ökad livskvalitet och stora samhällsvinster med sparade kostnader.
Visste du att …?
• Det tar i genomsnitt tio år och över 2 miljarder dollar att ta fram ett nytt läkemedel?
• 9 av 10 kliniska prövningar misslyckas?
• Det finns ett fripassagerarproblem? Alla länder vill ha nya läkemedel, men hoppas att andra ska betala de höga priser som krävs för att täcka FoU-kostnaderna.